Platon dans La République nous apporte, avec l’allégorie de la caverne, une réponse à la question à savoir si refuser la vérité n’était pas se simplifier la vie. Ainsi, à travers l’exemple des Hommes enchaînés au fond de la caverne qui tournent le dos à la vérité, symbolisée par la lumière, ces derniers pour une majorité une fois sorti de l’ombre préféreront Peuton soutenir que rien n'existe ? Obtenir ce document Voir sur l'admin PEUT-ON: Ce genre de sujet interroge sur la capacité, la faculté, la possibilité de faire ou de ne pas faire quelque chose, d'être ou de ne pas être. Il faudra distinguer la possibilité technique et la possibilité morale. Obtenir ce document Bacphilo (4/4) Dissertation : Peut-on soutenir que la vrit nexiste pas ? Marie Perret, professeur au lyce Richelieu (Rueil-Malmaison) Sommaire Introduction p.1 1. Premire partie : nous supposons que la vrit existe. p.2 1.1. Les raisons pour lesquelles la proposition est paradoxale. p.2 1.2. Les critres du vrai. p.4 cash. Revenir au programme La vérité est l’adéquation entre la pensée et la réalité. La méthode pour l’établir est la démonstration. Toutefois, il faut se demander si la vérité n’est pas plurielle et quelle est sa valeur. Kant Que puis-je savoir ? Cette question présuppose que nous sommes tous attachés à la vérité quand bien même elle nous déplaît. La science, le savoir… sont relatifs à un pouvoir, une faculté la raison. Cette capacité à cependant une limite, nous ne pouvons pas comprendre. Ainsi, on cherche à définir aussi cette limite, le plus nettement possible. Elle correspond à la frontière entre croire et savoir. Quel est notre pouvoir de savoir ? Qu’est-ce que la raison ? Quelle est la limite de la raison ? Nietzsche Que voulons-nous savoir ? La force d’un individu se mesure au degré de la vérité qu’il peut entendre. Tel que la faiblesse d’un individu se mesure à la quantité d’illusion nécessaire pour supporter l’existence. Selon lui, seuls les meilleurs peuvent se saisir de la vérité. Chaque science est assez intelligente pour établir ses conditions de vérité. Au sens des mathématiciens, la démonstration est la méthode de définir ce qui est vrai. Cela permet d’établir des théorèmes, des propositions vrai parce que démontrer. Chaque théorème est démontré à partir d’un théorème. Le premier d’entre eux est dit postulat ou anxium Vérité L’idée de la découverte scientifique loi de la nature dévoilée par un travail de recherche. L’accord du discours avec la réalité. L’adéquation de ce que je dis avec ce qui est. Discours, jugement, penser la proposition. La vérité est la qualité de la proposition. Cette dernière est soit fausse soit vrai. Présupposé existentiel lorsque le locuteur ne précise pas les circonstances de son jugement nous admettons qu’elle sont ici et maintenant. La proposition Discours entre Socrate philosophe et Protagoras sophiste Proposition Le métal et froid » Protagoras je touche le métal sensation de froid. Socrate il est froid selon vous ici et maintenant Protagoras la science et la sensation donc l’homme est la mesure de toute chose, tel que chacun a sa propre mesure sa vérité. On parle de relativisme sophistique Socrate froid, sensation et non pas une qualité du métal Le métal est en réalité un conducteur thermique Différence entre sensations et qualités objectif, réel Pour Socrate, rationnel, la science n’est pas la sensation. Pour rentrer dans la science de ce que je sais » il faut distinguer le monde réel du monde sensible. FREGGE, le problème L’étoile du soir L’étoile du matin L’étoile du Berger Vénus La deuxième étoile de notre système solaire en partant du centre. Ces expressions sont-elles les mêmes ? Il faut faire une distinction entre désigner et signifier. Chaque mot à un double rapport un mot désigne quelque chose et il est la connotation de quelque chose. La vérité est une propriété du langage, de la pensée mais pas du monde. Un fait pas vrai ou faux il est réel ou irréel. Ce que nous disons peut-être vrai ou faux et l’examen de nos propositions définissent la vérité. Aristote avant que la science de la vérité, la logique. La logique la science des conditions formelles de la vérité. La logique des prédicats l’analyse d’une proposition pour généraliser les autres. La logique des propositions en analyse plusieurs propositions qui s’enchaînent. Le syllogisme prototype de raisonnement consiste à établir une vérité à partir d’autres. Cependant le paralogisme semble juste mais il faut il est basé sur des propositions vrai mais arrive à une conclusion fausse. Au 14e siècle on découvre que le syllogisme n’est pas la seule le seul raisonnement logique. Russell L’actuel roi de France est chauve. » Puisqu’il n’y a pas de roi, on ne peut pas déterminer la vérité de cette proposition. Il y a donc des propositions vides de sens donc on ne peut déterminer si elles sont vraies ou fausses. Quand la pensée est formalisé elle est de l’ordre du calcul. Nos difficultés à penser viendrait de la pauvreté de notre langue. Selon Leibniz s’il existait une langue avec une seule compréhension possible on pourrait calculer la vérité Pensées des auteurs La vérité Sextus Empiricus Il n’existe pas de première démonstration, chaque théorème étant fondé sur un autre. Aussi, mise en évidence du paradoxe il n’existe pas de vérité » qui est une affirmation donc il y a contradiction. Platon La quête du philosophe, cherche la vérité dans le monde des idées, le monde intelligible. Pascal La vérité n’est pas forcément démonstrative. Il y a celle de la raison géométrie et histoire et celle du cœur religion qui ne doit pas être démontrée. Nietzsche Il est sceptique ; la science ne détient pas la vérité absolue. Les vérités sont des erreurs nécessaires à la vie. Descartes L’évidence, c’est le critère de la vérité. Hume Il faut distinguer vérités d’idées et vérités de faits. Kant La vérité est toujours universelle et nécessaire. Locke L’esprit humain ne possède aucune connaissance de façon innée. Avant l’expérience, l’esprit est comme une feuille blanche rien n’y est inscrit. L’expérience est donc ce à partir de quoi se constitue la connaissance. Aristote La connaissance doit être universelle elle doit être vraie en tout temps et en tout lieu. Seule la démonstration permet d’assurer que les propositions sont nécessairement vraies. C’est pourquoi la connaissance doit s’appuyer sur la démonstration. VIE QUOTIDIENNE 19 février 2018 Il existe probablement plus de nuances de mensonges que de nuances de gris, et beaucoup de gens les considèrent juste comme des interprétations légèrement différentes de la vérité. Certains petits mensonges sont simplement des phrases polies, banales, ou juste ce que l'autre personne a besoin ou s'attend à entendre. Certains sont des moyens de dire non », sans passer pour une personne horrible, ou sans blesser les sentiments de l’ diverses raisons, nous pouvons choisir de modifier les faits et de ne pas dire toute la vérité. Dans la plupart des cas, c'est ce que nous choisissons de faire pour nous éviter - ou pour éviter à quelqu'un d'autre - une douleur inutile, de l'inconfort, du stress, des explications maladroites ou des réactions communication honnête et la confiance mutuelle sont les éléments fondamentaux d'une relation, mais parfois, dire la vérité est impoli ou blessant, et peut vous causer des ennuis. Voici 8 exemples où vous devriez envisager d'éviter de dire la vérité ou d'en formuler une version différente. 1. Quand votre amoureux veut savoir si vous avez déjà aimé quelqu'un plus que lui/elleMême si vous avez accepté d'être complètement honnête l’un envers l’autre, et que vous aimeriez tous les deux connaître quelques informations sur vos ex, allez-y doucement. Les passions volcaniques et les feux d'artifice de sentiments n'ont pas besoin d'être mentionnés, parce que rien n’est pire pour votre moitié que d'entendre, ou de supposer, qu'il ou elle n’est pas aussi bien que quelqu'un d'autre. Cela peut non seulement avoir un impact négatif sur son humeur, son estime et sa confiance en lui, mais cela peut également nuire à votre relation et être potentiellement très Lund / 2. Quand vous êtes déterminé à mettre fin à une relation toxiqueAccepter le fait que cela ne marchera jamais et prendre la décision de mettre fin à une relation toxique est difficile, et trouver le courage et la force de s'en sortir et d'aller de l'avant l'est encore plus. Quelle que soit la manière d’y mettre fin, ce ne sera certainement pas facile, mais pourquoi créer un parcours du combattant, ou ajouter plus de drame là où vous n'en avez absolument pas besoin ?La meilleure option est peut-être de sortir tranquillement d'une relation misérable et épuisante, sans aucune discussion ni avertissement, même si cela signifie que vous devez mentir et préparer secrètement une voie de secours. Les personnes toxiques ont tendance à être très manipulatrices et agressives sur le plan émotionnel, avec une variété de tours dans leur manche pour vous faire rester ou vous faire changer d’avis. En plus des éventuelles promesses vides dont vous êtes probablement déjà fatiguée, c'est certainement la dernière chose dont vous avez besoin si vous voulez vraiment briser ce cycle dangereux. 3. Lorsque vous avez besoin d'un compliment encourageantParfois, les efforts et le temps investis devraient être évalués séparément du résultat, particulièrement dans une relation. Ainsi, alors que les critiques n'apporteront sûrement rien à votre relation, un compliment peut être utile. Par exemple, lorsque votre partenaire prépare un petit-déjeuner ou un dîner romantique, vous devriez dire que c'est délicieux, même si ce n'est pas tout à fait votre petite amie vous demande si vous aimez sa tenue ou sa nouvelle coupe de cheveux, il est plus logique de la complimenter, surtout qu’elle peut difficilement changer de coiffure ou de vêtements. Ce sont des petits mensonges plutôt inoffensifs, des manières de dire quelque chose de gentil pour stimuler la confiance en soi. De toute façon, vous aimez cette personne, quelle que soit sa coiffure. Non ? fizkes / Lorsque vous planifiez une surpriseIl est difficile d'expliquer pourquoi les gens ont tendance à être curieux ou à vous surprendre systématiquement lorsque vous préparez une surprise pour eux. C'est pourquoi quelque chose d'aussi simple et d’innocent peut vous amener à mentir ou à déformer la vérité afin de ne pas gâcher tout le plaisir. Heureusement, cela peut faire ressortir votre talent d'acteur, et tout avouer par la suite pourra créer des souvenirs dont vous pourrez tous les deux Quand la vérité peut tuer l'estime de soiVotre partenaire a peut-être beaucoup essayé, mais a échoué, ou bien continue à essayer même si les choses ne vont pas très bien. La personne n'a pas besoin d’être pointée du doigt, même pour plaisanter, mais votre soutien, votre motivation et vos encouragements sont très importants, même si vous devez un peu modifier la réalité pour rendre les choses moins dures et moins décevantes. Aider quelqu'un à croire en lui et à construire sa confiance commence souvent par quelque chose d'aussi simple que de reconnaître l’effort qu'il a fait et de le complimenter au lieu de se concentrer sur ses Gribtsova / Lorsque vous trouvez quelqu'un d'autre vraiment sexy ou attirantMontrer suffit à alimenter la jalousie, mais si votre partenaire commence à vous poser des questions à ce sujet, vous risquez de vous trouver dans une situation problématique. Dans ce cas, jeter de l'huile sur le feu n'a aucun sens. Un non » ou un rire est probablement la meilleure option. Une personne peut certainement ressembler à un champion de fitness ou à une reine de beauté, mais regarder son corps ou flirter avec elle lors d'une fête est un bref moment passager, alors que rendre votre partenaire jaloux est susceptible d'avoir un effet négatif à long terme. 7. Quand vous rompez avec une bonne personneParfois, malgré toutes les qualités d'une personne, l'amour n'est pas au rendez-vous. Si vous avez l'impression que votre relation ne fonctionne pas, il est logique d'y mettre fin. La façon la plus banale de rompre est de blâmer votre partenaire, mais si vous ne voulez pas le laisser espérer que votre relation puisse être "réparée", il est plus judicieux de dire que la séparation est préférable pour vous deux. Et c'est aussi plus agréable que de mentir en disant à quel point vous l' Guillem / 8. Quand il ne s’agit pas de votre secretÊtre le gardien des secrets d'une autre personne est une mission qui doit être prise au sérieux. Les détails de la vie privée de quelqu'un, que vous auriez accidentellement découverts, ne valent pas la peine d'être répétés ; c'est tout simplement inapproprié. Répondre Je ne sais pas » ou Je ne me souviens pas » lorsqu'on vous interroge est l'un des types de mensonges les plus courants. C'est aussi le cas lorsque vos amis mentent ou inventent une histoire et vous demandent de la plupart des petits mensonges font plus de bien que de mal, sauvant une situation ou évitant un moment gênant - à moins qu'ils puissent avoir un effet à long terme -, vous obligeant à continuer de mentir pour couvrir votre mensonge original. Pouvez-vous penser à d'autres exemples où la vérité n'est pas la meilleure réponse ? Faites-nous part de vos remarques dans les commentaires !À LIRE AUSSI Si vous croyez à ces 5 stéréotypes sur l’amour, votre relation amoureuse est en danger Philosophie 2010 – Filière ES – Métropole Sujet 1 Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ? Sujet 2 Le rôle de l’historien est-il de juger ? Sujet 3 Commentaire du texte d’Emile Durkheim Sujet 1 Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ? Il n’est pas possible de se lancer dans le traitement d’un sujet de dissertation sans avoir préalablement chercher à cerner cesujet, c’est-à-dire sans avoir tenter de voir quels pouvaient être les différents sens de la question. Analyse du sujet Tout d’abord, l’article est important une » vérité. Il ne s’agit donc pas de faire une critique de la science en tant que telle, mais plutôt d’examiner la valeur des énoncés scientifiques. Une vérité, ce n’est pas la vérité. Ceci est à mettre en relation avec l’idée de vérité scientifique ». Pourquoi cette précision dans l’énoncé Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ? » Là encore, il faut certainement le comprendre au sens où la science n’est pas la seule à proposer des vérités. Il y a des vérités religieuses, des vérités philosophiques, des vérités politiques et même artistiques. Or, c’est justement dans cette compétition » des disciplines et despratiques génératrices de vérités qu’il faut entendre la question que ce sujet nous pose. En effet, nous savons que toutes les vérités sont potentiellement dangereuses. La vérité, généralement, dérange, elle bouleverse les habitudes de pensée, les croyances rassurantes, l’ordre établi. Pensons par exemple à l’avènement du christianisme perçu comme une menace pour Rome. Pensons aux artistes poètes, peintres, musiciens qui par leurs œuvres dénoncent, affirment des vérités qui peuvent s’avérer dangereuses pour certains régimes. On voit donc que la vérité en tant que telle est potentiellement dangereuse parce qu’elle constitue une remise en cause des représentations sur lesquelles sont fondées une partie de notre existence croyances, illusions…et/ou qui servent au maintien de certainsrégimes politiques. Toutefois, il semble qu’une vérité scientifique représente une menace plus importante encore en raison du prestige accordée à la science. En effet, les vérités religieuses, philosophiques, artistiques, politiques, n’ont plus le crédit qu’on a pu leur accorder à certaines époques. Aujourd’hui, la science occupe une place privilégiée dans nos représentations. Dès lors, une véritéscientifique, c’est-à-dire une affirmation soutenue par une méthode rigoureuse, appuyée sur des expériences qui la valide, peut avoir plus de poids que les vérités auxquelles nous accordons habituellement crédits et sur lesquelles sont fondées une part de nos institutions, de nos pratiques, de nos représentations. On comprend d’après les remarques précédentes ce qui motive l’intérêt spécifique quel’énoncé semble accorder aux vérités de types scientifiques ». Reste alors à nous interroger sur le dernier mot de l’énoncé dangereuse ». Pourquoi et surtout pour qui une vérité scientifique pourrait-elle être dangereuse ? Quel danger ? Il peut sembler paradoxal qu’une vérité énoncée par la science puisse représenter un risque. En effet, la science vise la connaissance de la réalité qui nousentoure. Pourquoi connaitre serait-il une menace ? L’ignorance ou l’illusion sont-elles quelquefois préférables ? A moins que ce ne soient plutôt les conséquences — par exemple politiques— de certaines vérités scientifiquement établies qui peuvent s’avérer dangereuses. Combien de temps un régime fondé sur la séparation raciale apartheid peut-il résister à l’idée scientifique selon laquelle iln’existe pas de races humaines ? Certes, mais alors elle n’est dangereuse que pour ce qui n’existe que grâce au mensonge, à l’ignorance, aux croyances. Peut-on véritablement considérer ce danger » comme une menace pour l’homme ? Trois grandes parties se dégagent donc de cette analyse du sujet I La vérité contre le danger Dans cette partie, on soulignera le caractère paradoxal de la…

peut on soutenir que la verité n existe pas